Vláda schválila návrh na odškodnenie pokút za priestupky počas pandémie, SNS má výhrady
Osoba, ktorá dostala pokutu za porušenie protipandemických opatrení v súvislosti s ochorením COVID-19, alebo zaplatila za pobyt v štátnych karanténnych zariadeniach sa môže domáhať odškodnenia. Vyplýva to z návrhu zákona o odškodňovaní fyzických osôb v súvislosti s protipandemickými opatreniami, ktorý v stredu schválila vláda. Kabinet tiež schválil uznesenie o udelení amnestie vo veciach priestupkov spáchaných v súvislosti s protipandemickými opatreniami.
Opatrenie sa vzťahuje na obdobie od 12. marca 2020 do 15. septembra 2023, pričom oprávnená osoba môže požiadať o preplatenie sumy predstavujúcej pokutu, respektíve jej časti. „Rovnakú možnosť má aj osoba, ktorá bola umiestnená do tzv. povinnej karantény, z titulu čoho vznikli náklady za stravné, ktoré následne povinná osoba uhradila alebo ktoré boli od nej vymáhané,“ uvádza sa v materiáli, ktorý predložil na rokovanie kabinetu predseda vlády Robert Fico (Smer-SD).
Návrh reflektuje nález Ústavného súdu (ÚS) SR, ale aj zistenia verejného ochrancu práv súvisiace s nedodržaním zákonného postupu zo strany štátu.
Premiér po rokovaní vlády spresnil, že zákon má nadobudnúť účinnosť hneď po jeho schválení v Národnej rade SR. Zdôraznil, že návrh zákona o odškodnení vychádza aj zo záväzkov v Programovom vyhlásení vlády pri reflexii obdobia, v ktorom predchádzajúce vlády prijímali protipandemické opatrenia. „Považujeme toto obdobie za obdobie temna v otázkach právneho štátu a obmedzovanie práv a slobôd,“ zdôraznil.
Fico tiež informoval, že odhad nákladov na odškodnenie sa bude pohybovať na úrovni 3,3 milióna eur. „Nie je to až tak veľa, ako sme čakali, toto zvládneme,“ vyhlásil. Upozornil, že odškodnenie je len prvý krok pri preverovaní obdobia pandémie. „Musíme dôkladne preveriť aj ekonomické otázky a manažovanie pandémie a vyvodiť aj zodpovednosť za to,“ upozornil.
O kompenzáciu možno požiadať len do šiestich mesiacov od nadobudnutia účinnosti novely zákona. V prípade opodstatnenosti žiadosti a splnenia všetkých formálnych náležitostí vyplatí odškodnenie Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, regionálny úrad verejného zdravotníctva alebo obec. „Výška odškodnenia predstavuje sumu zaplatenej pokuty alebo nákladov za stravovanie spojených s umiestnením fyzických osôb v určených karanténnych zariadeniach spolu s prípadnými trovami následného vykonávacieho konania, ak takéto konanie prebehlo,“ spresňuje sa v predloženom materiáli.
Zároveň sa v rámci doplnenia zákona o priestupkoch bude na dotknutú osobu hľadieť, ako keby priestupok nespáchala.
„Priestupky budú vymazané z evidencie, podľa nás boli jednoznačne udelené v rozpore s právnym poriadkom,“ doplnil po schválení návrhu premiér.
SNS má výhrady k forme tzv. covidových amnestií
Koaličná SNS má výhrady k forme tzv. covidových amnestií, ktoré v stredu prijala vláda. Vyplýva to z vyjadrenia podpredsedu Národnej rady (NR) SR a lídra národniarov Andreja Danka aj splnomocnenca vlády SR pre preverenie procesu riadenia a manažovania zdrojov počas pandémie COVID-19 a poslanca za klub SNS Petra Kotlára.
„Som proti tomu, aby bola ukladaná amnestia na nespáchané priestupky. Amnestia sama o sebe potvrdzuje, že priestupky boli spáchané,“ skonštatoval Kotlár na stredajšej tlačovej konferencii.
Myslí si, že ľudia, ktorí nerešpektovali vyhlášku hlavného hygienika k pandémii ochorenia COVID-19, nespáchali priestupky, pretože boli obmedzené ich základné práva. „Tie sa dajú obmedziť len zákonom, nie vyhláškou na podklade zákona,“ povedal. Chce navrhnúť vláde, aby sa skôr ako o amnestii hovorilo o nulitnosti vyhlášok.
SaS namieta, že tzv. covidové amnestie nie sú podložené dátami
Poslanec NR SR Tomáš Szalay (SaS) uviedol, že opozičná SaS vníma schválenie tzv. covidových amnestií vládou ako kontroverzné a dvojsečné. Zároveň upozornil na to, že prijatiu materiálu mala predchádzať analýza.
„Možno niektoré opatrenie neboli potrebné, možno boli zbytočné a beriem to ako nejaké ospravedlnenie sa vlády občanom. Na druhej strane to však vedie k pochybnostiam, pretože mnohé z opatrení boli zmysluplné, napríklad to, že chorý človek má byť v karanténe doma,“ skonštatoval na stredajšej tlačovej konferencii.
Poslanec zároveň namietal, že rozhodnutie o prijatí tzv. covidovej amnestie nebolo podložené dátami. „Toto je pocitové rozhodnutie,“ podotkol. Malo sa podľa neho reálne vyhodnotiť, aké opatrenia pri pandémii ochorenia COVID-19 boli účinné a aké nie. „Už len preto, že keď príde ďalšia pandémia, aby sme vedeli, čo máme robiť a čo nemáme robiť,“ dodal.
Tzv. covidové amnestie namieta aj opozičné hnutie PS. „Je to výsmech do tváre všetkým ľuďom, ktorí sa počas pandémie správali zodpovedne a chránili životy a zdravie seba a svojich blízkych,“ skonštatoval poslanec NR SR Oskar Dvořák (PS). Premiér Fico sa podľa neho brodí v konšpiračných vodách namiesto toho, aby riešil výpovede lekárov.
Ústavný súd pri pandemických vyhláškach nekonštatoval porušenie ľudských práv
Úrad verejného zdravotníctva (ÚVZ) SR v reakcii poukázal na to, že Ústavný súd SR pri opakovaných posúdeniach ústavnosti vyhlášok úradu z obdobia mimoriadnej situácie počas pandémie nekonštatoval porušenie základných ľudských práv a slobôd.
„Ochrana zdravia a života je najvyššia a súčasne nadradená nad všetko, ak ide o povinnosti štátu voči svojim občanom. Úrad verejného zdravotníctva SR vydával vyhlášky počas mimoriadnej situácie, ktorú vyhlásila vláda SR z dôvodu ohrozenia verejného zdravia, druhého stupňa a boli v tom období jedným z nástrojov, ako znižovať riziko šírenia COVID-19 medzi ľuďmi a zmierniť tak dosah na ich zdravie a životy,“ ozrejmil ÚVZ SR v stanovisku.
