Príbeh Čecha, ktorý ako prvý získal odškodnenie za škody spôsobené vakcínou proti covidu-19
Nižšie ponúkame príbeh pána Petra, ktorému český súd priznal náhradu škody spôsobenej očkovacou látkou Comirnaty mRNA spoločnosti Pfizer proti kovidu-19. Ide o prvý prípad náhrady škody priznanej súdom v Česku, ktorý právni experti označujú za „prelomový“, pretože súd sa po prvýkrát odpútal od úzkeho vymedzenia českej legislatívy a zohľadnil medzinárodné dohovory o ľudských právach a biomedicíne. Rozhodnutie súdu ešte nie je konečné.
Prípad pána Petra ukazuje, akú finančnú záťaž predstavuje pre pacienta snaha o odškodnenie – a to bez istoty, že ho získa. V dôsledku vážneho poškodenia zdravia bol niekoľko mesiacov pripútaný na lôžko a ako sám hovorí, finančne situáciu zvládol len vďaka pomoci rodiny a priateľov.
Štát, ktorý sa zaviazal odškodniť osoby poškodené vakcínami, doteraz nikoho neodškodnil. Najmenej 150 občanov požiadalo české ministerstvo zdravotníctva o odškodnenie, nikto z nich však zatiaľ nebol úspešný.
Odborníci odhadujú, že počet poškodených je oveľa vyšší, pretože mnohí o odškodnenie nepožiadajú kvôli finančnej a administratívnej záťaži a iní podľa niektorých lekárov ani nevedia, že ich zdravotné problémy súvisia s očkovaním, keďže lekári v mnohých prípadoch tieto súvislosti neskúmajú.
Rozhovor
Pán Petr, ktorý požiadal českú redakciu Epoch Times, aby nezverejňovala jeho priezvisko, podstúpil očkovanie vakcínou mRNA spoločnosti Pfizer v júni 2021. „Neviem, či si to ešte pamätáte, ale v tom čase každý, kto nemal vakcínu, musel kvôli svojmu zamestnávateľovi podstupovať pravidelné testy a bolo to veľmi nepríjemné,“ povedal pán Petr pre Epoch Times. „V tom čase každý, kto nemal test, nemohol ísť ani do reštaurácie. To je jedna stránka veci.“
Druhá vec, ktorá ho motivovala, resp. „dotlačila“ k očkovaniu, bola verejná diskusia o tom, ako „ľudia na celom svete umierajú – a každému odporúčali očkovanie – to bol akýsi hlavný impulz, aby som ochránil seba a svoju rodinu“.
Paradoxne, pán Petr mal covid-19 a ochorenie bolo len mierne, o čom mal lekárske dôkazy. Štátne orgány však presadzovali plošné očkovanie a neuznali účinnosť protilátok, ktoré sa vytvorili po ochorení. „Až neskôr začali uznávať protilátky, ale v prvej vlne sa o tom vôbec nehovorilo,“ spomína Petr.
Situácia bola taká, že štátne orgány uprednostňovali očkovaných, ktorí mohli chodiť kamkoľvek bez obmedzení a nemuseli sa zúčastňovať na pravidelných testoch ani preukazovať svoju tzv. bezinfekčnosť. Dnes je známe, že očkovaní šírili vírus rovnako ako neočkovaní a že táto selekcia obyvateľstva nemala žiadne vedecké opodstatnenie a vytvárala tlak na očkovanie.
Vakcína spoločnosti Pfizer sa podávala v dvoch dávkach. U Petra sa po prvej objavili silné reakcie. V tom čase pracoval pre stavebnú spoločnosť, ktorá montovala bezpečnostné dvere. „Na tretí deň po prvej dávke mi začalo byť v práci zle. Cítil som sa veľmi unavený, išiel som domov, ľahol som si na gauč, a keď som sa ráno zobudil, nehýbal som sa,“ spomína Petr. „Nemohol som si ani sadnúť. Moja priateľka zavolala sanitku a tá ma odviezla do nemocnice.“
Mesiace zotavovania
„Cítil som sa hrozne. Na začiatku mi nikto nepovedal, čo mi je,“ hovorí Petr. „Išiel som do nemocnice s tým, že dostanem nejaké injekcie a ešte v ten deň pôjdem domov. Nemohol som sa zmieriť s tým, že sa niečo také stane, a stalo sa…“
„Bol som na lôžku. Bol som na jednotke intenzívnej starostlivosti (JIS) na neurochirurgii. Mal som šťastie, že sa o mňa dobre starali, bolo tam päť postelí a štyri sestry denne,“ spomína. „Dostal som tú najlepšiu starostlivosť, ale bolo to hrozné, keď sa nemôžete hýbať, nemôžete sa otočiť na bok. Mnohokrát som mal problém zdvihnúť ruku a zazvoniť na sestričku, aby ma otočila na bok. Je to strašná bezmocnosť.“
Na jednotke intenzívnej starostlivosti strávil tri týždne, v tom čase ešte nemohol chodiť, a potom mesiac a pol absolvoval rehabilitáciu na rôznych miestach. „Chodil som s pomocou chodítka. Nechodil som veľa, jednotky metrov,“ hovorí Petr. „Sedel som na invalidnom vozíku, z ktorého som nedokázal sám vstať a potreboval som pomoc.“
Absolvoval rehabilitáciu vo Vinohradskej nemocnici, vo Vršovickej a Berounskej nemocnici. Domov sa dostal až tri mesiace po očkovaní. „Doma som chodil po schodoch s pomocou francúzskych barlí a kamaráta. Stále som však bol doma, kde som sa učil nejakým spôsobom fungovať, pretože v tom čase som sa ešte nedokázal sám postaviť,“ hovorí Petr. „Bol som odkázaný na pomoc priateľky, ktorá sa o mňa starala.“
Dostával dávky od Sociálnej poisťovne ako osoba so zdravotným postihnutím (OZP). Jeho priateľka dostávala príspevok na nevyhnutnú pomoc, pretože sa „nebol schopný ani sám obliecť“.
„Možno som mal šťastie“
Podľa pána Petra bola diagnóza Guillainov-Barrého syndróm (GBS) závažné ochorenie, pri ktorom imunitný systém organizmu mylne napáda nervy, čo vedie k slabosti a niekedy k ochrnutiu.
Doktorka neurológie Jaroslava Chlupová už skôr poskytla Epoch Times niekoľko anonymizovaných záznamov svojich pacientov, u ktorých existuje silné podozrenie, že podobné ochorenia vznikli v dôsledku očkovania proti covidu-19. Jej závery považuje za realistické imunológ doktor Karel Drbal, ktorý nedávno na okrúhlom stole v Parlamente vyhlásil, že mechanizmus vakcín je náchylný na vyvolanie autoimunitných ochorení.
„Možno som mal šťastie, že sa mi to stalo práve vtedy. Som presvedčený, že keby sa mi táto situácia stala dnes, žiadny lekár ani lekárka by mi do zdravotnej dokumentácie nikdy nenapísali správu, že môj stav bol spôsobený očkovaním,“ vysvetľuje Petr.
„V tom čase to bola relatívna novinka. Aj keď viem, že takéto prípady sa stali a pravdepodobne sa aj naďalej stávajú, lekár by to dnes nenapísal,“ dodáva. „V skutočnosti mi traja lekári nezávisle od seba napísali do zdravotnej dokumentácie, že môj stav bol spôsobený očkovaním. Dokonca títo traja lekári vypovedali na súde a museli svoje názory obhajovať.“
Finančné dôsledky
Do práce na čiastočný úväzok nastúpil až v novembri 2021, teda približne päť mesiacov po očkovaní. Rodina a priatelia mu pomohli vyriešiť jeho finančnú situáciu. „Keď za mnou do nemocnice prišli kamaráti z futbalu, priniesli mi peniaze, keď som tam sedel na vozíku. Bolo to také silné, že mi z toho dodnes naskakuje husia koža,“ hovorí a oceňuje solidaritu svojich priateľov. „Bez mojej rodiny by som to vôbec nezvládol.“
Spočiatku chcel od ministerstva zdravotníctva len preplatenie nákladov na nemocnicu a rehabilitáciu. Po dvoch rokoch rokovaní mu ministerstvo odmietlo vyplatiť akúkoľvek náhradu, a tak sa obrátil na súd.
„Len tridsaťtisíc (českých korún) boli náklady na posudok, ktorý odo mňa ministerstvo zdravotníctva chcelo,“ hovorí Petr. „Žiadame sumu, ktorú vyčíslil súdny znalec.“ Ďalšie náklady padli na právne zastúpenie, hodiny času strávené vypĺňaním a zhromažďovaním dokumentov.
Prípadu sa chopili médiá
„To, že sa mi trasú ruky, s tým som sa naučil nejako pracovať. Asi mi to zostane, ale dôležité je, že v pohode chodím po schodoch,“ povedal pán Petr reportérovi Českej televízie.
Minister zdravotníctva a poslanec Vlastimil Válek (TOP 09), ktorý 7. februára pre spravodajstvo CNN Prima uviedol, že rozhodnutie súdu o prvom odškodnení (pre pána Petra) „mimoriadne víta“ a že súdy vďaka nemu teraz majú „precedens“, 11. februára hlasoval proti návrhu poslanca SPD na zaradenie bodu s názvom „Dôsledky očkovania proti covidu-19“ do programu schôdze snemovne.
Walekov námestník 12. februára pre Českú televíziu uviedol, že ministerstvo sa proti rozhodnutiu pravdepodobne odvolá.
Pôvodný článok
ZDIEĽAŤ ČLÁNOK
