Medzi dôkaznými návrhmi obhajoby v kauze Mýtnik sú znalecké posudky i nahrávka
Dôkaznými návrhmi obhajoby pokračuje vo štvrtok na Špecializovanom trestnom súde (ŠTS), pracovisko Banská Bystrica, hlavné pojednávanie v kauze Mýtnik, ktorá sa týka predražených IT tendrov na finančnej správe (FS). Obžalobe z ekonomickej a korupčnej trestnej činnosti v nej čelí šesť osôb, medzi nimi aj podnikateľ Jozef B. a jeho syn.
Medzi návrhmi, ktoré chcú ich obhajcovia vykonať ako dôkaz, o čom však musí rozhodnúť súd, sú rôzne znalecké posudky i nahrávka. Tá má dokazovať, že niektorí svedkovia obžaloby mali byť pred „ostrými“ výsluchmi vypočutí údajne najprv „nanečisto“, v čom obhajoba vidí manipuláciu celej kauzy.
„Máme sumár viacerých dôkazných návrhov. Znalecké posudky odborníkov, ktoré preukazujú, že nedošlo k žiadnej legalizácii príjmu z trestnej činnosti a vylúčili akékoľvek pranie špinavých peňazí. Posudok, že systém obstarania informačných systémov v utajenom režime bol opodstatnený. Znalecký posudok Slovenskej technickej univerzity, ktorý na základe exaktných dát vyčísľuje prínos informačných systémov Alladin, VRP/eKasa a Kontrolné známky. Obstaranie týchto systémov, ktoré podľa obžaloby malo štátu spôsobiť škodu, mu v skutočnosti prinieslo dodatočné rozpočtové príjmy vo výške cez sedem miliárd eur,“ konštatoval obhajca Jozefa B. a jeho syna Michal Mandzák.
Už na stredajšie (4. 12.) pojednávanie prišla obhajoba aj s právoplatným rozhodnutím ministerstva spravodlivosti, ktoré konštatovalo závažné pochybenia pri vypracovaní znaleckého posudku Ústavom súdneho inžinierstva (ÚSI) v Žiline. Ten nenamietal a mal za to dostať pokutu 400 eur. Obžaloba oň opiera svoje tvrdenie, že informačné systémy obstarané FS boli predražené o viac ako 45 miliónov eur.
„Orgány činné v trestnom konaní nevyprodukovali žiadny iný dôkaz o údajne spôsobenej škode. Jediný znalecký posudok obžaloby je nepreskúmateľný a podľa ministerstva spravodlivosti nezákonný. Bez toho, aby bola ustálená výška údajnej škody alebo prospechu, nemožno hovoriť o tom, že došlo k trestnému činu. ŠTS na uvedený posudok nesmie prihliadať, čoho sa vyslovene dožadujeme,“ zdôraznil Mandzák.
Podľa prokurátora Ondreja Repu znalecký posudok je len určitá časť dokazovania aj čo sa týka preukazovania výšky škody. Pokiaľ je spochybnená jedna jeho časť, treba sa zaoberať tým, či je tento posudok nepoužiteľný ako celok alebo iba jeho nejaká časť.
Obžaloba v kauze Mýtnik sa týka porušovania povinnosti pri správe cudzieho majetku, machinácie pri verejnom obstarávaní a verejnej dražbe, legalizácie príjmu z trestnej činnosti a zločinu prijímania úplatku.
Proces sa začal v októbri v roku 2022 a pomaly speje ku koncu. Obžalobe v ňom čelí šesť osôb, okrem Jozefa B. a jeho syna aj bývalý štátny tajomník ministerstva financií Radko K., advokát Martin B., bývalý predstaviteľ FS Milan G. a podnikateľ Miroslav S.
ZDIEĽAŤ ČLÁNOK
