Prokurátor na súde spomenul miliónovú transakciu guvernéra NBS Kažimíra. Ten to považuje za účelové a bráni sa vo videu
V súvislosti s majetkom bývalého ministra financií a súčasného guvernéra Národnej banky Slovenska (NBS) Kažimíra sa objavili nové informácie. Jeho miliónová transakcia z minulosti nebola uvedená v jeho majetkovom priznaní. Skutočnosť vyšla najavo počas záverečnej reči prokurátora na Špecializovanom trestnom súde v kauze, v ktorej je guvernér NBS obžalovaný z podplácania exšéfa finančnej správy Františka Imreczeho sumou 48-tisíc eur. Kažimír prokurátorovo upozornenie na milión považuje za účelové a propagandistické. Okolnosti vysvetlil na videu.
Chýba záznam v majetkovom priznaní
V čase, keď terajší guvernér Národnej banky Slovenska (NBS) Peter Kažimír zastával funkciu ministra financií počas vlády Roberta Fica, v majetkovom priznaní neuviedol prijatie 1 milióna eur od spoločnosti Z8 Capital Partners. Táto firma bola napojená aj na štátnu zákazku. Napriek tomu, že banková operácia sa odohrala v minulosti, skutočnosti vyšli najavo až teraz – v súvislosti s trestným konaním, v ktorom guvernér čelí obžalobe z podplácania. Tento fakt spomenul v záverečnej reči pred Špecializovaným trestným súdom prokurátor Peter Mikuláš dozorujúci kauzu.
„História týchto platieb siaha do roku 2012, ide o prijímanie a zasielanie prostriedkov od tejto spoločnosti tejto osobe. Ak ide o pôžičky či iné majetkové vzťahy, nie sú uvedené v majetkových priznaniach za roky 2006 až 2019,“ uviedol prokurátor Mikuláš na pojednávaní 11. októbra. So samotnou kauzou na súde nemá Kažimírov milión eur priamo nič spoločné. Prokurátor transakciu spomenul, aby demonštroval, že guvernér NBS mal dostatočné množstvo voľných finančných prostriedkov, ktoré mohol použiť na prípadné zaplatenie úplatku.
Portál aktuality poukázal na majetkové pozadie spoločnosti Z8 Capital Partners, ktorej vlastníkmi sú manželia Fečíkovci. Podľa medializovaných informácií Denníka N je Roman Fečík kamarát a bývalý spolužiak z vysokej školy guvernéra Kažimíra.
Len vrátenie pôžičky
Dôvod pripísania jedného milióna eur na Kažimírov účet sa snažili zistiť aktuality.sk. Fečíková firma na ich otázky nereagovala. Kažimír prostredníctvom tlačového oddelenia NBS vysvetlil, že išlo o vrátenie istiny pôžičky. „Súvisela so správou môjho legálne nadobudnutého majetku. Daná finančná operácia bola vo vzťahu k môjmu majetku neutrálna, keďže neznamenala ani jeho prírastok, ani úbytok. Úrok z uvedenej operácie bol priznaný a zdanený,“ zhrnulo tlačové oddelenie.
Podľa Kažimírovho obhajcu, jeho klient nemá čo na sume jeden milión eur vysvetľovať. „V rámci tohto trestného konania boli vykonané mnohé vyšetrovacie úkony smerujúce k overovaniu a zisťovaniu nadobudnutia majetku mojím klientom, všetky jeho majetkové pomery a pod. Nikto nikde nezistil, že by konal protiprávne, že by nadobudol majetok nelegálne,“ vyhlásil právny zástupca guvernéra Ondrej Mularčík.
Advokát sa domnieva, že Kažimír nebol povinný do majetkového priznania transakciu zahrnúť, pretože išlo o vrátenie pôžičky a on samotný bol vlastne „na nule“. „Išlo o neutrálnu transakciu, jemu v tomto smere nepribudol milión eur. Opodstatnené pýtať sa na to by bolo vtedy, keby mu ten milión eur pribudol a on to neuviedol,“ argumentoval obhajca.
Prokurátor však tvrdí, že v majetkovom priznaní musí byť uvedené poskytnutie pôžičky a zároveň, pri jej vrátení má byť uvedené jej prijatie aj s úrokmi. Toto v Kažimírovom majetkovom priznaní podľa jeho slov absentuje.
Guvernérové video
Guvernér o vrátení pôžičky hovorí aj vo videu, v ktorom vysvetľuje kauzu milión eur a nehnuteľnosť vo Francúzsku. Podľa jeho slov sa média snažia tieto obvinenia naňho „hodiť“, pričom ich spoločne označil termínom „propagandistická žumpa“. Ďalej v ňom spochybňuje obžalobu prokurátora, ktorú označil za absurdnú a zavádzajúcu. Prokurátorovi vytýka, že je postavená len na výpovedi jedného svedka – „klamára Františka Imreczeho“. Prokurátora kritizuje tiež za to, že v záverečnej reči médiám zámerne „podhodil“ tému o milióne eur, pričom vedel, že ho má legálne.
„Prokurátor vo svojej záverečnej reči ani nepovedal, že s miliónom má byť spojený nejaký trestný čin. Milión je tam iba ako šťavnatý bulvár. Ten zaujme a najmä prekryje tri roky prokurátorovej dôkaznej núdze,“ skonštatoval.
V závere videa sa guvernér sťažuje, že aj napriek tomu, že aktualitám, Denníku N a Nadácii Zastavme korupciu poskytol všetky materiály, ktoré mal k dispozícií aj prokurátor, pokračujú v jeho krivom obviňovaní a naďalej je „vláčený vbahne na základe účelových klamstiev Františka Imreczeho“.
O vyjadrenie sme požiadali spomenuté médiá. Do času publikovania článku nám odpovedala Xénia Makarová z Nadácie Zastavme korupciu. „Keďže v uvedenom čase podľa videa (ak správne rozumiem, ide o rok 2016) som ja ani kolegyňa Zuzana Petková v Nadácii nepracovali, tak sa vám neviem, žiaľ, k tejto otázke vyjadriť. Kolega, ktorý mal o majetkových priznaniach s vtedajším ministrom Kažimírom komunikovať, už v Nadácii dlhšie nepracuje,“ skonštatovala.
Kauza úplatok
Peter Kažimír je trestne stíhaný od roku 2022. Obžalovaný je z toho, že exšéfovi finančnej správy Františkovi Imreczemu na prelome rokov 2017 až 2018 z pozície ministra financií poskytol úplatok vo výške 48-tisíc eur. Zato mal pre vybrané spoločnosti zabezpečiť nadmerné odpočty DPH. Poskytnutie úplatku mal dosvedčiť tzv. korunný svedok samotný Imrecze.
Guvernér obvinenie popiera. Tvrdí, že žiadny úplatok neodovzdal. Podľa neho boli výber 60-tisíc eur a transakcia vo výške jedného milióna eur pred súdom ako aj pred orgánmi činnými v trestnom konaní náležite zdokumentované a preukázané. Kažimír zhodne s advokátom Mularčíkom uviedli, že sudca aj prokurátor sú podľa nich zaujatí a celý prípad by mal byť naviac premlčaný.
„Tak, ako je trestný čin popísaný v obžalobe sa nemohol stať, ani sa nikdy nestal,“ uviedol Mularčík. Kažimír celé trestné stíhanie pociťuje ako politický proces namierený proti nominantom strany Smer.
Bude trestné stíhanie premlčané?
Podľa slov advokáta, ktoré odzneli po pojednávaní, bol sudca Špecializovaného trestného súdu (ŠTS) Milan Cisárik povinný konanie voči Kažimírovi v kauze podplácanie zastaviť. „Z rozhodnutia Ústavného súdu SR mal v prípade môjho klienta povinnosť zastaviť trestné stíhanie pre jeho neprípustnosť,“ ozrejmil s tým, že ani sudca ŠTS nie je oprávnený spochybňovať rozhodnutie Ústavného súdu. Podľa obhajcu existujú rôzne názory, ako novela Trestného zákona ovplyvnila premlčanie tohto prípadu a na základe nálezu, na ktorý Mularčík poukazoval, ŠTS už zastavil trestné stíhanie niekoľkých prípadov.
Sudca Cisárik má však na plynutie premlčacej doby v tejto kauze iný pohľad a domnieva sa, že k premlčaniu v tomto prípade nedošlo. Vo svojej argumentácií sa odvoláva na český „judikát Najvyššieho súdu ČR z roku 2011, ktorý rieši otázku premlčania v prípade skrátenia premlčacej doby a prerušenia trestného stíhania, čo podľa neho znamená začiatok novej premlčacej doby,“ priblížil Mularčík sudcovu argumentáciu.
Hoci teda advokát podal v tejto veci návrh na zastavenie stíhania pre premlčanie, sudca rozhodol, že v aktuálnom štádiu konania sa týmto zaoberať nebude a bude pokračovať v hlavnom pojednávaní. Keď bude vec právoplatne skončená, advokát sa môže za týmto účelom obrátiť na Ústavný súd. Hlavné pojednávanie bude pokračovať 29. novembra.
