Na pojednávaní proti sudcovi J. Klimentovi vypovedal napadnutý sudca
Pred senátom Najvyššieho správneho súdu (NSS) SR vypovedal v pondelok proti disciplinárne obvinenom sudcovi Jurajovi Klimentovi sudca Peter Paluda. Toho mal Kliment minulý rok fyzicky napadnúť na parkovisku Kancelárie Najvyššieho súdu SR na Panónskej ulici v Bratislave.
Vo svojej výpovedi sudca Paluda opísal, ako mu sudca Kliment nedal prednosť v jazde a autom blokoval prístup na parkovacie miesto. Paluda tvrdil, že Klimenta vyzval, aby cúval. Tiež priznal, že napriek tomu že Klimentovi následne neúmyselne nacúval do auta, vystúpil z neho, aby sa uistil, že mu nespôsobil škodu. Po vystúpení z auta ho mal podľa jeho slov Kliment napadnúť. „Chytil ma za košeľu, a chcel ma udrieť päsťou,“ ozrejmil Paluda. Poukázal na to, že zo strany Klimenta čelil slovným útokom aj v minulosti. Počas výpovede zároveň prehrávali obrazový záznam z parkoviska.
Kliment sa vo svojej výpovedi odvolal na znalecký posudok, ktorý nechal vyhotoviť. Ten podľa jeho slov jasne ukazuje, kto porušil pravidlá cestnej premávky. Paluda podľa neho vo svojej výpovedi zveličoval.
Podľa sudcu Klimenta nacúval sudca Paluda do jeho auta úmyselne
Disciplinárne obvinený sudca Juraj Kliment vo svojej výpovedi pred Senátom Najvyššieho správneho súdu (NSS) SR tvrdil, že sudca Peter Paluda do jeho auta nacúval úmyselne. Viaceré tvrdenia z Paludovej výpovede považoval za rozporuplné.
Kliment tiež poukázal na to, že sudca Paluda ho na parkovisku súdu slovne provokoval. „Vedel, že ja som vodič toho vozidla. Nedal som mu prednosť v jazde, pretože ju nemal,“ vysvetlil Kliment. Paluda mu do auta podľa neho nacúval úmyselne. Vyvrátil aj Paludove tvrdenia o tom, že by po náraze do jeho auta vystúpil, aby skontroloval situáciu.
Kliment svoje konanie opísal ako nutnú obranu. „Chytil som ho za golier a dvakrát som ním zatriasol,“ ozrejmil.
Sudcovská rada NS žiada pre J. Klimenta trest, právny zástupca oslobodenie
Sudcovská rada Najvyššieho súdu (NS) SR žiada pre disciplinárne obvineného sudcu Juraja Klimenta disciplinárne opatrenie vo forme preloženia na súd nižšieho stupňa, prípadne zníženie funkčného platu o 50 percent na obdobie jedného roka. Zástupca Sudcovskej rady NS Patrik Príbelský to uviedol v záverečnej reči. Klimentov právny zástupca Matúš Harkabus žiada oslobodenie spod disciplinárneho obvinenia. Argumentoval, že Klimentov skutok nebol disciplinárnym previnením. Rozhodnutie má senát Najvyššieho správneho súdu (NSS) SR vyhlásiť v utorok (15. 10.).
„Dokazovaním sa podarilo preukázať, že boli naplnené znaky závažného disciplinárneho previnenia. Zo strany disciplinárne obvineného sa ‚nejednalo‘ o nutnú obranu,“ konštatoval Príbelský.
Harkabus tvrdil, že skutok sa nestal tak, ako je popísaný v disciplinárnom návrhu. Tiež zhodnotil, že Klimentova nutná obrana nebola neprimeraná.
Spoločný návrh na začatie disciplinárneho konania voči sudcovi Najvyššieho súdu (NS) SR Klimentovi podali Sudcovská rada NS SR spolu s predsedom súdu Jánom Šikutom. Návrh sa týka incidentu na parkovisku Kancelárie Najvyššieho súdu na Panónskej ulici v Bratislave zo 17. októbra 2023, konkrétne fyzického útoku sudcu vo vzťahu k inému sudcovi na verejnosti.
ZDIEĽAŤ ČLÁNOK
